Se indica el lema que identifica la obra, así como su primera línea.

Se añaden a continuación los acuses de recibo de esta novela, firmados por los siguientes académicos:
Manuel Cañete, con fecha de 13 de octubre de 1884.
El marqués de Molins, con fecha de 26 de enero de 1885.
Tomás Rodríguez Rubí, con fecha de 1 de febrero de 1885.
El duque de Rivas, con fecha de 6 de febrero de 1885.
Antonio Arnao, con fecha de 18 de febrero de 1885.
Luis Fernández-Guerra, con fecha de 23 de febrero de 1885.
León Galindo y de Vera, con fecha de 25 de febrero de 1885.
Gaspar Núñez de Arce, con fecha de 27 de febrero de 1885.
Eduardo Saavedra, con fecha de 4 de marzo de 1885.
El conde de Casa-Valencia, con fecha de 20 de marzo de 1885.
Emilio Castelar, con fecha de 24 de marzo de 1885.
Pedro de Madrazo, con fecha de 31 de marzo de 1885.
Aureliano Fernández-Guerra, con fecha de 3 de abril de 1885.
Marcelino Menéndez y Pelayo, con fecha de 6 de abril de 1885.
Victor Balaguer, con fecha de 8 de abril de 1885.
Ramón de Campoamor, con fecha de 11 de abril de 1885.
Alejandro Pidal y Mon, con fecha de 13 de abril de 1885.

En relación al primer asunto del concurso, una memoria sobre el proceso y vicisitudes del idioma castellano en los cuerpos legales [españoles, desde el Fuero Juzgo hasta el Código Penal], la Real Academia Española concede el primer premio a la obra identificada con el lema Multa renascentur etc., escrita por León Galindo y de Vera. No se halló obra de suficiente mérito para aspirar al accésit.

En cuanto al segundo asunto, una memoria sobre el valor, uso y nombres que las letras del alfabeto castellano han tenido hasta hoy. [Si la ortografía castellana podría arreglarse conforme a la pronunciación, ventajas e inconvenientes de este sistema], ninguna de las obras presentadas ha obtenido los votos suficientes para ser premiadas.